¿El resultado de un combate de boxeo guarda relación directa con el estilo de los púgiles que se enfrentan?
A veces sí, a veces no. Hay tantos parámetros que influyen, que pronosticar quién va a ganar es extremadamente complicado.
En un caso como el que nos ocupa atreverse a aventurar un ganador es como jugar a los dados.
Decir que ambos son extraordinarios contendientes también es una obviedad, dicho sea de paso.
Hasta aquí no hemos dicho nada que no se sepa, no hemos aportado ningún matiz significativo que sirva para dar un argumento sólido que defienda mi propuesta.
Vayamos a la parte técnica.
En el boxeo hay indicios que nos pueden dar pistas de lo que puede ocurrir.
Cuando hablamos de Teófimo López siempre recurrimos a su combate con Lomachenko, donde acabó por vencer a un rival sobresaliente. Hasta aquí la historia real, pero les diré un pequeño secreto: yo no vi ganar a López aquel combate. Lomachenko era un gran boxeador, no hay duda al respecto, pero era un boxeador ofensivo, que acosaba y atacaba a sus rivales.
Tras ese combate frente al fenómeno ucraniano vimos a López perder ante George Kambosos Jr., y francamente:¿quién es George Kambosos?, ¿qué ha demostrado Kambosos tras aquel pleito? Poca cosa.
Pero como dije anteriormente, ese es otro tema señores.
Si analizamos la otra parte vemos a un Shakur Stevenson con 24-0 que todavía no se ha topado con un rival que lo iguale. Óscar Valdez, entre otros, es testigo de lo que cuento.
Volvamos a Teófimo y a la raíz de mi argumento. ¿Recuerdan ustedes el enfrentamiento entre Sandor Martín y Teófimo?
Les refrescaré la memoria: decisión dividida y controvertida a favor de un Teofimo que peleó en su casa.
Francamente, yo no vi ganar a ninguno de los dos y si tuviera que decidirme habría apostado por el español Sandor Martín.
PHOTO CREDIT SUMIO YAMADA
Si analizamos el estilo del español Martín vemos a un púgil zurdo, habilidoso, con muy buenos conceptos defensivos, evasivo en ocasiones, buen contragolpeador, con un bajo porcentaje de nocauts. ¿Les recuerda a alguien?
En el párrafo anterior hemos descrito a un boxeador español que consiguió que Teofimo López tocará la lona y casi perdiera el combate. Pero con el mismo párrafo también podíamos haber descrito a Shakur Stevenson, ¿o no es cierto?
La diferencia entre Sándor y Shakur es que Stevenson es la expresión más elevada de ese estilo, un nuevo ejemplo de la esencia defensiva que han mostrado algunos boxeadores afroamericanos.
Cuando miró a Shakur veo al púgil más próximo, en cuanto a estilo, a aquel viejo Floyd Mayweather Jr. que se defendía en los últimos combates de su carrera. Veo los mismos conceptos, movimientos y rasgos. Veo ese control del espacio, del tempo del combate, veo esa seguridad y veo esa prudencia.
Por eso creo que mucho debe de haber mejorado Teófimo tras su combate con Sandor si quiere vencer a Shakur, porque Stevenson no es como Lomachenko, Shakur quiere ser como Floyd.
El tiempo dirá si Shakur llega a ser un nuevo ejemplo de grandeza como Floyd o Andre Ward, o si, por el contrario, se convierte en un nuevo juguete roto como Broner u otros tantos. Ambos peleadores demuestran grandeza con este enfrentamiento porque aquí se juegan el devenir de su carrera. Demuestran grandeza.
Marcos A. Nogueroles Hernández
